Le plaignant allègue avoir été victime de préjugés et d’intimidation, affirmant qu’il se sentait constamment attaqué au cours de l'audience.

20160017 - Le plaignant allègue avoir été victime de préjugés et d’intimidation, affirmant qu’il se sentait constamment attaqué au cours de l'audience. La transcription procès-verbal de l'audience n’a pas corroboré ces allégations. En fait, la transcription procès-verbal indique que le juge a tenté d’aider le plaignant à rester concentrer sur ce qu’il devait prouver, mais en vain. Les allégations ont été considérées comme sans fondement manifeste. Le plaignant a également fait part de diverses conjectures et spéculations sur ce qui aurait pu se passer. Il a été informé qu'une simple allégation ne suffisait pas, en soi, à justifier un examen. Une plainte doit reposer sur une base factuelle valide et rationnelle concernant la conduite d'un juge avant qu'un examen significatif puisse être effectué.